使用道具 举报
江南塔铃 发表于 2019-07-10 11:46 此次新政大家都仔细读了吗?提摇号而完全不提多校划片,多校划片这个以前政策里总提的事被拿掉了说明什么?说明它试行下来并不好用啊…为什么大家这么理解成公办摇号,这完全不是政策的目标。建议原文从头到尾读3遍,不要被网上各种说法带歪了
arielzxy 发表于 2019-07-10 12:57 徐汇小升初应该已经算摇号了吧!
NG_NG 发表于 2019-07-10 12:45 因地制宜 民办不会全名额摇号。 如果民办全民额摇号 公办早晚也会 为什么?一届民办学生占总数的比例10% 几乎没有影响。公办好的和菜的直接的差距才是最大的 影响最深覆盖面最广的,搞民办就是为了长宁模式全面推广
江南塔铃 发表于 2019-07-10 13:48 一届民办学生占学生比例不重要,重要是它垄断了优质生源,事实上造成了民办小学-民办初中-四大的垄断,这才是政策要打压的。至于公办学校的均衡化发展当然是方向,但这是另一个话题,这个主要靠中考新政来引导,而不是摇号,因为公办本来就不择生源。民办的核心在于享有超越公办的选择生源的权利,这种权利国家要收回去。超纲倒是其次,反正大家都在机构学,哪个不超纲。
NG_NG 发表于 2019-07-10 13:52 公办不择生源 睡醒了吗
江南塔铃 发表于 2019-07-10 14:09 义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况,尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来,就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好,明年继续收紧,趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中,也会被平均化。
NG_NG 发表于 2019-07-10 14:28 好的公办初中也削 当然没有意见 只怕大王民办削弱了 二大王公初变更强了 完中的差距更大
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512
沪公网安备 31010502004934号
GMT+8, 2026-5-15 15:47 , Processed in 0.160905 second(s), 8 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2013 Comsenz Inc.